ぎーちさんとの対談は、話があちこちに脱線しまくっていたので、答えられていない質問もいっぱいあります。
僕の現在の考えを記録する良い機会なので、昔話と並行して書いていきます。
個人の意見だから、読んでも何も役立たないよ、ということは先に断わっておきます。
質問の一つに「ゲームが成立する条件として、お金を払うことは必要と思うか」というものがありました。
質問意図としては、業務用にしろ家庭用にしろ、お金を払って遊ばないとゲームがつまらなく感じられる、ということかと思います。
スマホ時代になって、無料ゲームがよく配布されていますが、これがつまらないと言われることが多いです。
また、業務用のゲームなどで、イベントで「フリープレイ」（無料で何度でも遊べること）になった途端に面白く感じなくなる、という現象も、実際に存在します。
僕としては、ゲームに必要なものは２つだけだと思います。
1) 目的
2) 障害（目的を阻害するもの）
これが揃っていればゲームとなる可能性があります。
可能性だけね。揃っていても、バランスが悪いとゲームとして成立しない。
障害が適切でないと、ゲームがつまらなくなります。
敵が強すぎてクリアできる気がしない、敵が弱すぎてすぐクリアできてしまう、などね。
ところで、もっと根源的な問いを出します。
ゲームって何のために存在するのでしょう？
娯楽のため？ 現代的にはそうでしょう。
でも、娯楽なんて行う余裕がない時代から、ゲーム自体は存在しています。
ゲームは、殺し合いを避けるために存在したのだという説があります。
僕はその説を支持しています。
腹を空かした原始人が５人いたとします。
協力して狩りをして獲物を得たのですが、２人分しかありません。
どうしましょう。協力したのだから、少しづつ分ける、というのも方法です。
でも、それだと分け前は少しで、空腹が収まりません。
殺し合いを初めて、３人減れば２人は満腹になります。
でも、自分が殺されるかもしれないリスクは避けたい。ここは穏便に行きたいところです。
そこで、平べったい石を見つけてきて、片側に動物の血で印を付けます。
一人づつ空中に投げ、落ちた時に血が付いた側が見えたら、獲物を貰う権利があります。
逆側が上になったら権利放棄。
権利者多数ならその中でやり直し。権利者が少ないなら敗者復活。
これで２人が獲物にありつき、残りの３人は別の獲物を探しに行きます。
上に書いたのは全くの想像だけど、おそらく初期の「ゲーム」とはこうしたものであったはずです。
外国のゲームセンターでは、一定の基準をクリアすれば景品を出す、というのが普通に行われています。
今でも、ゲームをやる動機として「成功報酬を得る」というのは、大切なのです。
日本でも、パチンコとか、競馬とか、成功報酬が得られるゲームはあります。
…が、なぜか風俗営業法で、テレビゲームは景品を提供してはならないことになりました。
ここで、日本のゲームは独自の進化を遂げます。
報酬を、物から情報に変化させたのです。
いわゆる「先の面が見たい」からゲームをする状態。
「ハイスコアを取りたい」「カンストしたい」でも、なんでもいいです。
景品もないのにゲームを遊びたくなる仕掛けを用意した。
大切なことは、報酬が情報に変わっても、これが「成功者に」与えられるものだったことです。
ところで、ある時テレビゲームに革命が起きました。
「コンティニュー」の登場です。ドルアーガの塔が最初だったんじゃないかな。
ゲームセンターにとって、ゲームは「商売」です。ゲームが面白いかどうかより、お金が入ることの方が大切。
本来、成功者への報酬だったはずの「先の面が見たい」は、お金で解決できる問題となりました。
これ、最初に書いたゲームの条件の一つとしては「障害」が軽くなった、ということですね。
でも、コンティニューにはお金が必要です。無限に続けることはできません。
しかも、途中から始めるということは、いきなり難しいところから続けるのです。
続けても続けても、遊べる時間はどんどん少なくなっていく…
「障害」の一つとして「有限のお金」がゲームのルールに組み込まれたのです。
さて、ここで最初の「お金を払うことは必要か」という質問に戻ります。
今、有限のお金がゲームのルールに組み込まれた、と書きました。
これが「お金を払わないでよい」となったらどうなるでしょう？
もはや、ゲームに障害は存在しなくなります。
誰でも目的に到達できるようになります。
これは、最初に書いた「目的と障害のバランスが悪い」状態で、つまらないゲームです。
でも、注意してください。
「無料になったからつまらなくなった」のではありません。
ゲームの大切なルールとして組み込まれていた「お金は有限」という部分を変更してしまったのがつまらなくなった原因です。
もっと端的に言えば、ゲームのルールに手を加えたらつまらなくなった、というだけ。
改造して無敵にしたらつまらなくなった、というのと同じで、当たり前です。
無料でも面白いゲーム、というのは存在し得ます。
情報としての報酬は、無料でも出すことができます。
ただし、「先の面が見たくなる」ような構成を行うには、それなりの開発資金が必要です。
どういう方法で資金回収するかは、開発側の問題。
ともかく、プレイヤーにとって面白いのに無料、は実現できるし、すでに多数存在しています。
ただ、これで面白いゲームは、おそらく遊ぶ人を選びます。万人受けするゲームではない。
コンティニュー不可、何度でも遊んでいいけど、腕が無いと先に進めない、というゲームになるから。
難易度は多少低めに設定して、練習すれば誰でも最後に到達できる、くらいにすれば万人受けするかな。
この場合、上級者でも楽しめる仕掛けを入れておくのを忘れずに。
誰でも最後まで行けるゲームは、ゲーム好きにとって簡単すぎてつまらない。
それでは「無料ゲームはやっぱつまらない」になってしまう。
でも、一見難易度が低くても、隠された「上級者向けの目的」に気付いたとたんに難易度が跳ね上がる、というゲームの作り方もできる。
初代ピクミンがそうだった。
気付かないプレイヤーには「簡単すぎる」「つまらない」と言われていたのだけど、一部の「気づいた」人は、非常に難易度の高い、攻略しがいのあるゲームとして遊んでいた。
ただ、ピクミンほど作り込んだゲームは、プロでないと作れないと思います。
そして、プロが作ったゲームを無料で遊ばせたら割に合わない。
お金を払わないゲームがつまらない、ということは無いと思っていますが、無料で遊ばせてくれる程度のゲームはつまらない、ということはあるかもしれません。
ところで、以下は完全に余談。
昨年末に、Amazon が Android 用の「チューチューロケット」を無料で配布していました。
Amazon アプリの広告の一環として、広告費でセガのゲームを無料配布したのね。
これは、「開発がどうにか資金回収し、ユーザーには無料提供」というモデルケース。
実はこのゲーム、昔遊びたかったけど、遊んでなかったんだよねー。
「すでに存在する」と書いた無料で面白いゲームの一つとして、これを想定していました。
昔は市販したクオリティのゲームの移植ですが、操作はスマホでやりやすいように改めています。
でも、ゲーム内容はまったくそのまま。良移植。
パズルゲームなので、じっくり考えられれば誰でも解ける。
考えて判らないなら、試行錯誤で何とかなる。
逆に言うと、解けない面があっても、お金払ってヒント貰ったりはできない。
その点ではやはり、昔風のゲーム。遊ぶ人を選びます。
＃昔のゲームのそのままなので、すでに解答を書いたページも多数あります。
でも、パズルなので「解答を見る」のはゲームをつまらなくするだけ。
ゲームの外側にある「ゲームのルール」をどうするか、プレイヤーの心構えが問われます。
そんな部分も、やっぱり遊ぶ人を選ぶ昔風のゲーム。
同じテーマの日記(最近の一覧)
関連ページ
別年同日の日記
申し訳ありませんが、現在意見投稿をできない状態にしています。 |